The Lovely Bones

The Lovely Bones (2009) του Peter Jackson, του γνωστού, που μετά τα Lord of the Rings να είστε σίγουροι ότι θα πρέπει να τον προσκυνάμε για πάντα. Μετά τον King Kong (2005) -τον οποίο δεν έχω δει- ήρθε η ώρα να χαλαρώσει λίγο με τις υπερπαραγωγές και να γυρίσει θριλεράκι. Μην φανταστείς δηλαδή καμιά φτηνή παραγωγή αλλά σίγουρα πρόκειται για κάτι διαφορετικό και πιο απλό από τα υπερθεάματα των προηγούμενων ετών. Η ταινία είναι γενικά αρκετά καλή χωρίς όμως να ενθουσιάζει. Η κλασσική ιστορία του ήσυχου ανθρωπάκου γείτονα που σφάζει τη μικρή των διπλανών του και  κανείς δεν τον υποψιάζεται, διανθισμένη με διάφορες σεναριακές και σκηνοθετικές καινοτομίες και εμπνεύσεις άλλοτε πετυχημένες και άλλοτε όχι (π.χ. το εντελώς παράτερο μουσικό διάλειμα με τη σουρωμένη πεθερά Suzan Saranton να κάνει τις δουλειές του σπιτιού χειρότερα και από εμένα).  Στα θετικά σίγουρα σημειώνουμε τις ερμηνείες της μικρής Saoirse Ronan και του Stanley Tucci καθώς και την παρουσία της Rachel Weisz, έτσι απλά ανεξάρτητα επιπέδου ερμηνείας.

Αυτές οι δύο ερμηνείες έχουν βάλει την ταινία και μέσα στις βραβεύσεις, ειδικά ο Tucci με υποψηφιότητα για  β’ αντρικό σε σφαίρες και όσκαρ.

Advertisements

29 Responses to “The Lovely Bones”

  1. bauer24 Says:

    Μπορεί και να ήμουν υπερβολικός στο 9.5, αλλά το 9 το αξίζει σίγουρα κατά τη γνώμη μου. Και σίγουρα είναι πολύ καλύτερο από κάτι υποψήφια για καλύτερη ταινία, ταινιάκια…

    ΥΓ: Πάντως η είδηση είναι πως δεν έχεις δει την ταινιάρα King Kong!!! 😛

  2. zamuc Says:

    Είναι τόσο καλό το King Kong;
    είναι κάποιες από τις πολύ εμπορικές ταινίες που δεν τις βλέπω στην ώρα τους και μετά βαριέμαι να τις δω (War of Worlds, Cinerella Man, Blood Diamond και άλλες) και πολλοί φίλοι δεν μπορούν να πιστέψουν πως δεν τις έχω δει

    Για 9 και για 10 δεν το έχω το Bones αλλά είναι καλή ταινία

  3. Πάνος Says:

    To King Kong είναι αριστούργημα, με διαφορά το πιο ενδιαφέρον και καλλιτεχνικό blockbuster της δεκαετίας και βάλε. Δες το οπωσδήποτε.

  4. bauer24 Says:

    Όχι μόνο είναι τόσο καλό… Καθαρόαιμο 9.5/10. Θα έβαζα και 10, αλλά άργησαν να φτάσουν στο νησί του Κονγκ και τα πρώτα 40-45 λεπτά με κούρασαν λίγο. Πάντως είναι κρίμα που έχασες την ευκαιρία να το δεις στον κινηματογράφο… Τέλος πάντων, όπως λέει και ο Πάνος: “Δες το οπωσδήποτε”… μη σου πω και επειγόντως… 😛

    ΥΓ: Καλά για 10 σίγουρα δεν είναι…

  5. lt.aldo raine Says:

    ναι zamuc δες το.
    το πρώτο μέρος είναι κατάπληκτο…ας το bauer να λέει:p
    όμως το καλύτερο είναι το τελευταίο κομμάτι που η ταινία απογειώνεται…και ο jackson σκηνοθέτη καλύτερα από ποτε!

  6. bauer24 Says:

    Εγώ πιστεύω πως το zamuc με το bauer θα συμφωνήσει στο τέλος και θα καταλάβει πως το aldo, για άλλη μια φορά, λέει βλακείες… 😛 🙂

  7. Annie Hall Says:

    Nαι ρε Aldo τι έπαθες και μιλάς σαν τον Μπάγεβιτς;

    Από την ταινία κάτι μου έλειπε. Και ψιλοβαρέθηκα στις σουρεαλιστικονειρικές σκηνές(αν και κάποιες ήταν πανέμορφες). Περίμενα πάρα πολλά είναι η αλήθεια και στο τέλος ξενέρωσα κάπως 😦

  8. bauer24 Says:

    Πότε πρόλαβες και ψιλοβαρέθηκες ρε Annie; Δεν ήταν μεγάλης διάρκειας αυτές οι σκηνές! Δεν ξέρω, όπως σου έχω ξαναπεί, εγώ δεν περίμενα πολλά και δεν ξενέρωσα καθόλου (αντιθέτως).

  9. zamuc Says:

    “Nαι ρε Aldo τι έπαθες και μιλάς σαν τον Μπάγεβιτς;”
    χαχαχαχαχαχα κορυφαίοοοοοοοοοο! ‘ενα “τι είναι και πως είναι” του έλειπε

    Θα το δω ρε παίδες το King Kong, θα πάρει και αυτό σειρά…

  10. argiris_cinefil Says:

    Πάντως δεν θα έλεγα ότι πέρασε σε κάτι πιο απλό ο Jackson. Πολλοί λέγανε ότι ήταν πολύ δύσκολο να μεταφέρει κανείς το συγκεκριμένο μυθιστόρημα στον κινηματογράφο, κυρίως λόγω της περίπλοκης περιγραφής του παραδείσου αλλά και του ευαίσθητου θέματος της ταινίας. Αλλά όταν μιλάμε για τον άνθρωπο που μετέφερε στον κινηματογράφο τον “Άρχοντα των δαχτυλιδιών”, όπου πολλοί τον είχαν στην κορυφή της λίστας με τα μη κινηματογραφήσιμα βιβλία, τότε τίποτα δεν είναι αδύνατο γι’ αυτόν. Για μένα τα κατάφερε σχετικά καλά αν αναλογιστεί κανείς το βαθμό δυσκολίας της ταινίας. Η εικονογράφηση του παραδείσου όπου όλοι ανυπομονούσαν τόσο καιρό να δούνε, είναι αρκετά καλή, με πλούσια χρώματα και φαντασία αλλά όχι σε βαθμό που να σε εντυπωσιάζει. Οι ρυθμοί της ταινίας είναι λιγάκι αργοί, χωρίς να υπάρχει κάποια κορύφωση. Όμως η ταινία δεν θα μπορούσε να κυλίσει διαφορετικά κυρίως λόγω του θέματός της. Ωστόσο διαθέτει αρκετές σκηνές αγωνίας και λίγο τρόμου με αποτέλεσμα να κάνουν την ταινία πιο ενδιαφέρουσα.
    Η ταλαντούχα Saoirse Ronan είναι εξαιρετική και είμαι σίγουρος ότι θα μας απασχολήσει στο μέλλον ενώ ο Stanley Tucci είναι απλά συγκλονιστικός και θα ήθελα πάρει το όσκαρ αντί του επίσης πολύ καλού Christoph Waltz. Αλήθεια, η Suzan Saranton τι ρόλο βάραγε στην ταινία; Μήπως βάραγε μύγες;
    Σίγουρα το “King Kong” του Jackson είναι καλύτερο από αυτές του 1933 και του 1976. Ένα 3,5 του βάζω.

    3: Καλή

    0: Κακή / 1: Μετριότατη / 2: Απλώς ενδιαφέρον / 3: Καλή / 4: Πολύ καλή / 5: Αριστούργημα

  11. zamuc Says:

    Το “απλό” ίσως δεν είναι η σωστή έκφραση, ήθελα να πω όχι σουπερντουπερ υπερπαραγωγή μπλοκμπάστερ.
    Η εικονογράφηση του παραδείσου με άφησε αδιάφορο.
    Όσο για το oscar, μάλλον θα διαφωνήσω, o Waltz έχει το κάτι παραπάνω.

  12. bauer24 Says:

    ΠΡΟΣ ΑΡΓΥΡΗ:

    1. Για μένα η κορύφωση της ταινίας ήταν όταν συναντήθηκαν όλα τα θύματα… καθώς επίσης και τα αποχαιρετιστήρια λόγια της μικρής Susie Salmon στο τέλος…

    2. Όντως, η Saoirse Ronan απέδειξε για άλλη μια φορά πως δεν είναι άλλο ένα ατάλαντο κοριτσάκι…

    3. Και για τον Stanley Tucci συμφωνώ πως ήταν εξαιρετικός, αλλά προτιμώ το φαβορί… 😛

    4. Πραγματικά ο ξεκάρφωτος ρόλος της Suzan Saranton ήταν ο αδύναμος κρίκος της ταινίας!

    5. Συμφωνώ απόλυτα για το remake του Kong, αλλά το πρωτότυπο (1933) ήταν πρωτοποριακό για την εποχή του…

  13. argiris_cinefil Says:

    bauer μου αρέσει ο τρόπος που απαντάς, δηλαδή με αρίθμηση. Συμφωνώ κι επαυξάνω ότι ήταν κάτι απίστευτα πρωτοποριακό για την εποχή του και εξάλλου όταν το είχα δει με είχε γοητεύει πολύ αυτό το τόσο δυνατό b-movie. Γενικά είμαι ένθερμος υποστηρικτής τέτοιων κλασσικών, cult και low budget ταινιών. Μάλιστα του Πίτερ Τζάκσον ήταν πιστό remake του 1933 σε αντίθεση με την ταινία του 1976 όπου απουσίαζαν εντελώς οι δεινόσαυροι.
    Zamuc συμφωνώ ότι η εικονογράφηση του παραδείσου ήταν σχετικά αδιάφορη σε σύγκριση με αυτά που μπορεί να κάνει ο Πίτερ Τζάκσον. Μια πραγματικά πολύ ωραία εικονογράφηση του Παραδείσου είχα δει στην συμπαθητική ταινία του Ρόμπιν Γουίλιαμς “Θα σε βρω στον παράδεισο – What Dreams May Come (1998)”. Δεν ξέρω αν την έχεις δει ώστε να μου πεις αν εκεί σου άρεσε η εικονογράφηση ή όποιος άλλος τέλος πάντων την έχει δει.

  14. nathalie Says:

    O Tucci τα έσπαγε κατ’εμέ. Απίστευτα διεστραμμένο, άρρωστο βλέμμα. Από ‘κεί και πέρα, νομίζω ότι δεν είχε κάποια ξεκάθαρη στόχευση, με αποτέλεσμα να παίζει σε πολλά ταμπλό (φάνταζι, θρίλερ, δράμα) και να μην απογειώνεται σε κανένα από αυτά. Είχε βέβαια κάποιες φοβερές σκηνές και μ’άρεσαν πολύ οι αλληγορίες σχετικά με το που ήταν οι μικροί και πως την έβλεπαν οι άλλοι, πως άλλαζε ο κόσμος της όταν κάτι καλό ή κακό συνέβαινε, κλπ. Είχε προοπτικές να γίνει πολύ καλύτερο.

  15. zamuc Says:

    Το έχω δει Αργύρη το Θα σε βρω στον παράδεισο και συμφωνώ αν και πάνε πολλά χρόνια

    nat συμφωνώ απόλυτα με όσα λες αλλά επιμένω ότι προτιμώ τον Waltz

  16. Πάνος Says:

    Ο Πίτερ Τζάκσον δε μπορεί να κάνει κακή ταινία, αυτό είναι σίγουρο. Απλώς μέχρι αυτή, δεν είχε κάνει ποτέ ούτε μια αδιάφορη. Την ξέχασα μόλις βγήκα από την αίθουσα, δεν με προβλημάτισε ενώ περίμενα πώς και πώς να δω τον τρόπο που θα γύριζε αυτό το τρομακτικά δύσκολο έργο που είχε, δεν με άγγιξε συναισθηματικά εκεί που το βιβλίο με έφερε πολύ κοντά στα δάκρυα. Καθόλου κακή αλλά, δυστυχώς, καθόλου καλή.

  17. bauer24 Says:

    Και γω συμφωνώ, το What Dreams May Come είχε παραδεισένια εικονογράφηση!!! 😛 😉

  18. nathalie Says:

    Δεν τον έχω δει τον Waltz ακόμη. Ο Τούτσι πάντως με εντυπωσίασε. Γενικά πάντως σε εμπιστεύομαι, οπότε δε θα αργήσω να το δω. (Βtw ούτε εγώ έχω δει τον King Kong, ούτε το Cinderella man, ούτε το Blood Diamond για τον ίδιο λόγο).

  19. Πάνος Says:

    Μα τι σχέση μπορούν να έχουν το Κινγκ Κονγκ με τον απαράδεκτο Χάουαρντ και τον αυτόματο πιλότο του Ζούικ;

  20. bauer24 Says:

    Πραγματικά δεν έχουν καμία σχέση! Αν και προσωπικά και τα άλλα 2 δεν με χάλασαν καθόλου τη μία και μοναδική φορά που τα είδα… Μια χαρά ήταν, απλά δεν σου μένουν…

  21. zamuc Says:

    Η μόνη σχέση που έχουν είναι ότι είχαν εμπορική επιτυχία και ότι δεν τις έχω δει (ούτε η nathalie). Κατά τα άλλα δεν υπάρχει καμία μφιβολία ότι δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους. Τα ανέφερα ως τα πρώτα παραδείγματα που μου ήρθαν στο μυαλό γνωστών-επιτυχημένων ταινιών που δεν έχω δει.

  22. argiris_cinefil Says:

    Ο Πάνος είναι λίγο αυστηρός. Τον Χάουαρντ θα τον έλεγα απαράδεκτο για το “Angels & Demons” και όχι για το κατά τα άλλα συμπαθητικό “Cinderella man”. Το “Blood Diamond” είναι μια καλή και δυνατή ταινία.

  23. giota Says:

    Θέλω να το δω σαν τρελή… ελπίζω να μπορέσω από βδομάδα! 🙂

  24. Πάνος Says:

    Αργύρη δεν είπα κακή ταινία το Blood Diamond. Είπα ότι είναι γυρισμένη στον αυτόματο πιλότο. Εκεί τα πάει καλά ο κύριος Ζούικ. Ο Χάουαρντ για μένα δεν έχει κάνει καμία καλή ταινία ή, αν θέλεις, καμία που να ξεφεύγει της μετριότητας. Το Angels & Demons μπορεί να είναι η πιο ενδιαφέρουσά του, πραγματικά, το Cinderella Man ήταν το λιγότερο κακό του στα σίγουρα, αλλά 10 λεπτά μετά την έξοδό μου από την αίθουσα πάσχιζα να θυμηθώ έστω μία σκηνή του και νομίζω δεν είμαι ο μόνος (χωρίς να έχει κάποια ιδιαίτερη σημασία αυτό).

  25. argiris_cinefil Says:

    Πάνω κάτω συμφωνούμε. Ο Χάουαρντ είναι ένας ακαδημαϊκότατος σκηνοθέτης που κινείται γύρω από τους μηχανισμούς του Χόλιγουντ. Δεν είναι σκηνοθέτης για μεγάλα πράγματα.

  26. bauer24 Says:

    Ότι και να λέει ο Πάνος, το A Beautiful Mind είναι ταινιάρα (η μοναδική του Howard), τα Cinderella Man, The Missing και Apollo 13 ήταν αρκετά έως πολύ καλά (όχι για να πάθεις και πλάκα βέβαια, αλλά μια χαρά βλέπονται) και το How the Grinch Stole Christmas είχε χαβαλέ (λόγω Carrey φυσικά)! 😛

  27. Πάνος Says:

    Σκουπίδια όλα. :Ρ

  28. zamuc Says:

    Σκουπίδια δεν ξέρω αν θα τα έλεγα αλλά ούτε εμένα μου είπαν κάτι ιδιαίτερο οι ταινίες αυτές

  29. nathalie Says:

    Το όσκαρ στον Waltz τελικά (και το γυναικείου στην ατάλαντη :Ρ).

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: